趙慶寺
國際話語權是維護國家利益的重要手段，是國家軟實力的重要表征和依托支撐，國際話語權的此消彼長體現的是國家利益的博弈👨🏽🦱。
用中國的理論研究和話語體系解讀中國實踐、中國道路，打造具有中國特色、中國風格👷🏻♂️、中國氣派的哲學社會科學學術話語體系，應是理論界和學術界面臨的重大而緊迫的時代課題。
進入新世紀以來，國際話語權在國際社會被普遍認知和廣泛運用🪧，並在國際政治中扮演著越來越重要的角色。作為新興大國，中國如何提升國際話語權🎾，對於更好地融入國際社會和實現和平崛起具有深遠的現實意義🏗。習近平總書記在哲學社會科學工作座談會上指出：“如何加快建設社會主義文化強國、增強文化軟實力、提高我國在國際上的話語權🫱，迫切需要哲學社會科學更好發揮作用🤜🏼🥣。”
國際話語權已成為主導國際關系的戰略製高點
話語權不是指一國的語言的魅力💙，而是指通過話語所包含的概念內涵🪵、論證邏輯👨🏼🍳、價值理念、意識形態等因素所產生的影響力。筆者認為，國際話語權既是國際主體不可剝奪的“話語權利”👨🏭，也是因為存在差異而產生的“話語權力”🕟，是主體在國際交往中維護🦂、行使、拓展國際話語權利和話語權力的過程。國際話語權作為國家軟實力，並不是國家所自然享有或先天賦予的，而是通過主動塑造和國際競爭而獲得，其決定著對國際輿論的影響力🧝♂️，決定著一國主導國際事務的權力🆖。因此，國際話語權不僅成為國際競爭的重要組成部分，而且已經成為主導國際關系的戰略製高點。
國際話語權有自己形成的內在機理。首先🧒🏻，國際話語權的靈魂是核心價值觀的引領，核心價值觀具有導向、約束、激勵和凝聚功能。其次，發展競爭力是國際話語權的基礎性要素。不同的發展觀決定不同的發展模式，也決定了不同的發展績效和國際地位🦹🏼♀️，奠定了國際話語權的基礎和支持。再其次🛶，各國增強國際話語權的重要路徑是政治影響力，包括國家政治製度的優越性和對外政策的有效性，由此也確立各國國家話語權的大小、強弱。最後🚬👄，理論說服力為國際話語權的塑造提供了有力的學術資源🦿。理論的說服力來自科學的嚴謹性🚿，源於實踐，符合實際；也來自對理論進行正確的詮釋和表述，邏輯嚴謹，理性客觀。
國際話語權是維護國家利益的重要手段🦬，是國家軟實力的重要表征和依托支撐，國際話語權的此消彼長體現的是國家利益的博弈🎑。國際話語權不僅可以實現國內價值的整合👨🏼⚖️、導向👉🏽、激勵和認同功能，還能以其在國際社會中的感召力、影響力🧑🏽💻、凝聚力🛂，助力於對外政策目標的實現，因而日益成為一個國家衡量綜合國力的重要參數。
從國際話語體系的基本格局來看，多樣化的文化形態決定了多樣化的國際話語體系，不同話語之間的相互交流、相互沖突到相互依存、相互融合，構成了國際話語體系豐富多彩、絢麗斑斕的獨特景觀。與此同時☀️🍹，以美國為首的西方在國際話語權上占據主導性地位，非西方國家不斷遭受西方話語的攻擊和貶損🈚️。西方國家紛紛提出一系列話語，界定核心概念，解釋規則內涵，試圖掌控話語格局🌈，規範他國行為🫱，主導國際社會的發展方向。
從國家戰略高度構建中國話語體系
改革開放以來，我國實力和國際地位迅速上升，融入國際體系的廣度👏🏻、深度和速度前所未有，與外部世界和國際體系的雙向影響在不斷深化。盡管我國日益崛起為全球大國，但國際社會對中國道路😘、中國經驗的認知充滿猜測和誤讀🙇🏿♂️，我國在國際社會中的話語權明顯不足🏋🏽♂️，一直處於大國弱“語”的狀態。我國如何處理與國際社會的關系💁🏽♀️🧑🏼💼，包括如何應對國際社會的各種質疑和挑戰、向國際社會說明自己發展道路的正當性、保障自己在國際社會的合理利益等，都依賴於爭取更多的國際話語權。目前，我國正處於民族復興的偉大歷史征程之中👨🍳，民族復興內涵不是簡單地回到中華民族古代曾經的輝煌👌🏻，而是要“恢復”出嶄新的時代內容，繼續對世界做出較大的貢獻🗒，從而重建自己在世界上的國際話語權。要改變我國在國際話語權格局中的弱勢地位，除了提高“向世界說明中國”的增信釋疑能力之外，還應該從國家戰略的高度構建中國的話語體系👨👧，尤其是要使我國對具體問題的話語表述能被廣泛接受和認同，需要構建有說服力的話語體系🪆。
與經濟和貿易對外大幅“出超”形成巨大對比，我國在與西方話語交流之間存在嚴重的“逆差”。長期以來西方話語大量湧入國內，並被自覺與不自覺地加以采用👹，已經滲透到各學科😞、各領域✍️、各行業，而我們則極少輸出自己原創而富有影響力的概念和話語。針對長期以來西方主導的話語體系，批駁他們的最好方式不是簡單地政策否定或道德譴責，而是以充分的理論思考和紮實的學術研究予以回應，從概念👳🏼♀️、範疇到論證、結論上進行辯駁🦸🏼♀️🧑🏻。從這一角度來看🥺，學術話語是中國國際話語權的理論淵源和學術支撐，也是推動中國學術從世界學術格局的邊緣穩步走向中心的必要條件之一。因此，用中國的理論研究和話語體系解讀中國實踐、中國道路🤛🏼✈️，打造具有中國特色📈、中國風格、中國氣派的哲學社會科學學術話語體系，應是理論界和學術界面臨的重大而緊迫的時代課題。
推進中國學術話語創新的著力點
目前，中國學術界已經出現了構建獨立學術話語體系的學術自覺和學術自信，在對西方主導性話語進行分析的基礎上，嘗試找到構建中國話語創新的突破口💃🏼。筆者以為，推進中國學術話語創新，提升中國國際話語權👊🏼，應從以下五個方面著手🦝。
第一，中國學術話語體系必須堅持理論指導和價值引導。馬克思主義理論特別是中國特色社會主義理論體系是中國學術話語創新的內核與靈魂🏌🏿♂️。話語體系的說服力和影響力主要取決於其反映的意識形態特別是價值觀是否具有吸引力，根本上取決於理論體系的科學性和以之為指導的實踐的成功性。中國特色社會主義道路🧑🏼🔧、理論和製度，在深化改革、擴大開放中不斷拓展、豐富和完善，這一波瀾壯闊的過程證明了中國特色社會主義理論體系的科學性和獨特價值💂🏽♀️，同時也為進一步的理論創新開辟了新的空間，也對中國學術話語體系的構建與完善提出更高的要求。中國學術話語體系建設😶，要求中國學者要以高度的理論自覺和理論自信，不斷深化對共產黨執政規律🚝、社會主義建設規律和人類社會發展規律的認識，在實踐創新⛹🏿♀️、理論創新和製度創新方面，加強對中國特色社會主義理論體系的深入研究🙎♀️，對中國道路📭、中國實踐、中國經驗進行透徹闡述和科學概括，提升應對西方話語權幹擾和學術殖民的能力🙋🏼♀️。
第二，中國學術話語體系必須立足中國國情、解答中國問題🥎。學術話語體系必須以立足實踐、表達實踐💁🏼♀️、推動實踐為構建話語體系的主要突破口💂。尋求解決中國自身面臨的問題，應該是中國學術話語體系構建的出發點🍷。中國的學術應當加強全面深化改革開放的研究🧗♀️👲🏿，及時解答諸如實現國家治理體系和治理能力現代化進程中的轉變經濟發展方式👤、縮小收入差距、建設生態文明等實際問題的理論思考👮♀️，不斷提出科學合理、切合實際的應對之策。
一般而言👰🏼♀️，學術話語創新融合了人類共性問題研究的普遍性與本土經驗研究的特殊性。從現實來看，中國綜合國力迅速提高為中國塑造話語權，增強中國道路👳♂️🥥、中國製度、中國精神的國際影響力和說服力提供了良好的現實基礎💑✝️。中國的成功向全世界有力地昭示🚴🏻♀️，西式現代化決非現代化的唯一形態，各國人民的未來主要取決於根據本國具體情勢的自主實踐👨🏽🚒，這是中國改革開放所樹立的具有世界歷史意義的典範。
第三，中國特色的學術話語體系必須具有國際視野和世界情懷🙋♀️。中國學術話語創新不但要及時解答中國改革開放所面臨的難題🏊🏽，而且要為其他國家的發展道路提供借鑒，特別是要為人類發展所面臨的共同困境提供中國方案，進而推動國際學術話語體系的中國轉向🔑。在全球性問題的解決上，目前國家社會還沒有一個能夠為廣大發展中國家所接受的全球治理新理念，這為中國引領全球治理理念的創新提供了空間。中國應從創設國際新秩序🏋🏿、新規則和新的行為模式的大格局著眼🧥，旗幟鮮明地提出反映時代前進方向的全球治理理念，通過主動參與議題設置和解決路徑的設計🧑🦲，為科學決策提供具有前瞻性的參考依據和智力支撐🚼。
第四，中國學術話語體系必須創設具有中國特色的知識概念和理論範式𓀕🧘🏼♀️。獨立學術話語體系源自於核心概念的支撐和理論範式的建構👍🏿。對此，我們要以科學的態度進一步整理、研究中華傳統文化的精髓👨🍳，賦予傳統文化以更多的時代元素。同時👨🏼🦰，對西方所謂流行的概念、分析框架、理論體系，從中國實際出發，進行實事求是的辯證分析🌾，批判地加以吸收借鑒🦠，並給予富有中國精神的新闡釋👨🏿🦱，在海納百川、兼收並蓄中學會融會貫通、推陳出新。習近平總書記指出，“要善於提煉標識性概念，打造易於為國際社會所理解和接受的新概念、新範疇🕎、新表述，引導國際學術界展開研究和討論”🚫。在學術話語創新中，要提出一批如和諧世界等極具民族特色，具有原創性、時代性的概念和理論🐋，在與不同國家❗️、不同民族、不同文明的交流中加深理解👨🚒，擴大共識👇🏿，增進友誼👩🏽⚕️👩🏻🏫，推進合作🫛。
簡而言之，中國學術話語體系是中國偉大實踐的理論認識和學術創新成果🤟🏻，具有與時俱進的理論品質。中國的學術話語既要重視中國傳統文化的價值底蘊，也要具有海納百川、兼收並蓄的胸襟和氣度；既要具有科學的嚴謹性和邏輯的說服力🍐，又要具有道義上的感召力和文化上的親和力✈️；既能解釋和解決中國的現實問題，又能夠為世界持久和平和共同繁榮指明方向。
（作者系杏悦娱乐馬克思主義學院教授）
（來源於《中國教育報》2016年6月9日）
